Windows serait-il le système d’exploitation le plus sécuritaire?

Le système d’exploitation Windows de Microsoft serait-il le système offrant la meilleure sécurité contre les menaces informatiques? L’éditeur Symantec, bien connu pour ses applications de sécurité informatique, a publié ces derniers jours la onzième édition de son rapport sur les menaces de sécurité informatique, couvrant le deuxième semestre de 2006. Certains voient dans des passages de ce rapport une confirmation que Windows offrirait la meilleure protection parmi les systèmes d’exploitation les plus couramment utilisés.



L’étude compare les cinq systèmes d’exploitation suivants : Red Hat Linux, Apple Mac OS X, Hewlett Packard HP-UX, Sun Solaris et Windows. Selon les résultats constatés, Microsoft corrigerait les failles de sécurité plus rapidement que ses concurrents en ayant pris en moyenne 21 jours pour rendre disponibles les correctifs aux 39 failles identifiées, dont 12 étaient classées sévères.

Red Hat se classe deuxième, en corrigeant 208 failles identifiées dans un délai de 58 jours, tandis qu’Apple se classerait troisième avec un temps réponse de 66 jours pour corriger 43 failles, dont une seule était classée dans la catégorie sévère.

Basé uniquement sur le temps réponse moyen pour corriger les failles, on peut lire sur Internet des articles clamant que Windows de Microsoft est le champion de la sécurité. Mais cette analyse et ces conclusions ne sont pas partagées par tous et particulièrement par les inconditionnels d’Apple. Ces derniers considèrent qu’il faut prendre en considération le nombre de failles évaluées comme sévères et qu’il est tout à fait normal que l’on puisse prendre plus de temps pour corriger des failles ne représentant pas de risques sérieux.

Alors que Windows Vista est apparu sur le marché récemment, le débat est relancé : Microsoft est-il le champion de la sécurité dans le monde des systèmes d'exploitation?