Lors de l’ultime joute télévisée avant la lutte finale, Nicolas Sarkozy a commis une erreur devant des millions de Français. Ségolène Royal l’a alors justement corrigé, ce qui n’a pas plu aux partisans de Sarko. « Mieux vaut un petit mensonge qu’un constat d’ignorance », auront-ils peut-être pensé en s’empressant de réécrire l’histoire dans Wikipédia pour donner raison à leur candidat préféré!



La scène se passe en France, mercredi 2 mai à 22h33. Lors du débat qui oppose les deux candidats à l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy fait une bourde en qualifiant le réacteur pressurisé européen de réacteur nucléaire de quatrième catégorie. Ségolène Royal lui répond alors : « Il va falloir que vous révisiez votre sujet : l'EPR, c'est la troisième génération des centrales nucléaires et non la quatrième ».

Voulant savoir lequel des deux candidats a mal fait ses devoirs, nombre d’internautes se sont rués sur Wikipédia pour avoir la bonne réponse. Lorsqu'ils ont constaté que Ségo marquait un point contre son rival, les partisans de Sarko ont immédiatement « corrigé » l’entrée dans l’encyclopédie libre pour donner raison au futur président. Leurs adversaires ont évidemment rétorqué en rétablissant les faits. Royalistes et Sarkozistes ont ainsi modifié 51 fois les données de Wikipédia en moins de deux heures avant qu’un administrateur ne leur fasse barrage en interdisant à tout membre enregistré depuis moins de 4 jours d’intervenir.

Ce petit jeu puéril pourrait certes prêter à sourire s’il n’imposait cette inévitable question : si, au-delà de sa vocation informative et ludique, Wikipédia peut devenir une arme de désinformation massive lors d'enjeux aussi importants qu'une élection présidentielle, quelle crédibilité peut-on vraiment lui accorder ?