Actualité : Microsoft annonce la venue du Service Pack 3

Saviez-vous que...
90% de l'eau contenue sur notre planète est d'origine extra-terrestre. Elle provient plus précisément de météorites et de comètes.

Actualité

» Accueil

» Archives

» Top Lézard

» Fil de presse

» Nouvelles au hasard

» Affichez nos nouvelles

Débat

» Connaissez-vous une personne qui profite du système ?

Interactif

» Devenir un Lézard

» Forums

Jeux

» La liste des jeux

Au hasard:

Chasse à la Dinde

Autres Sections

» Antivirus

Le Lézard

» Contactez-nous

Partenaires

» Tous les partenaires

5 au hasard:

Le Lézard, c'est de l'actualité technologique, informatique, des sciences et d'Internet. Nos sections forums et jeux flash font également l'unanimité.

Microsoft annonce la venue du Service Pack 3

Comme vous le savez, Microsoft veut que tous les ordinateurs équipés du système d'exploitation Windows XP soient dotés du SP2. Mais il parle déjà de la sortie de son troisième Service Pack.

Steve Ballmer a annoncé durant une conférence de presse à Stockholm que le Service Pack 3 sera disponible avant la venue du nouveau système d'exploitation Windows Longhorn dont la sortie est prévue en 2006. Peu d'informations ont été révélées de la part de Microsoft Corporation concernant cette nouvelle version du Service Pack. Par contre, on peut déjà concevoir que la version 7 d'Internet Explorer y sera intégrée.

Depuis le 12 avril passé, Microsoft a rendu automatique le téléchargement du Service Pack 2 à partir de son service « Windows Update ».

Publié le 03/05/2005 à 07h00 par Jérémie Dufault

À lire aussi: Microsoft publie (enfin!) le Service Pack 2 de Windows XP Mise à jour critique pour le pare-feu de Windows XP	Sources: presence-pc.com clubic.com
Nouvelle précédente: Les BIOS libres, bientôt une réalité?	Nouvelle suivante: La bavure américaine du copier/coller

26 commentaires:
Voir/Cacher le bloc de commentaires

Après 30 jours, il n'est plus possible de placer un commentaire.

knuklal écrit le mardi 03 mai 2005 @ 07h53:01
	C'est bien beau d'appliquer des patchs et services pack à Windows XP, mais qu'est ce qu'il apporte de plus le SP3 ? Qlq de Paris

ZaSz écrit le mardi 03 mai 2005 @ 08h17:37
	Pleins de mises à jour et peut-être des petits trucs à désactiver encore une fois.. :P

ZaSz écrit le mardi 03 mai 2005 @ 08h18:13
	Peut-être aussi qu'il vont valider les cd-key cette fois...

NesTle21 écrit le mardi 03 mai 2005 @ 08h25:18
	knuklal un peu tot pour dire tu crois pas mais selon moi ca va etre quelque ajout pour profiter de certaine fonction de longhorn ca seras surement moin gros que sp2 par exemple

Unwise écrit le mardi 03 mai 2005 @ 09h05:40
	Moi je parie sur un service pack tellement lourd qu'il va ralentir XP et nous donner envie d'acheter longhorn au plus vite!

yanick_s écrit le mardi 03 mai 2005 @ 09h54:47
	Pourquoi faire quelquechose correctement dès le départ lorsque l'on peut bâcler un produit à sa sortie et faire les correctifs beaucoup plus tard? C'est un peu comme cela qu'on se sent avec les produits Microsoft n'est-ce pas?

Keego Kuente écrit le mardi 03 mai 2005 @ 10h41:20
	yanick_s:Baclé ???, es-ce que tu connais au moins quelque chose dans la programation d'un systéme d'exploitation ???

yanick_s écrit le mardi 03 mai 2005 @ 12h24:40
	Keego: Disons que j'en utilise plusieurs! (XP, Linux (quelques variétés), Mac OsX, etc...)..) Ce que mon commentaire veut dire, c'est qu'on se dépêche à sortir un OS, quitte à patcher par la suite... Je crois qu'Apple possède un bon modèle de développement présentement... Qui sait peut-être que Microsoft nous offriras une version intéressante et sécuritaire de Windows avec Longhorn.

Qwerty écrit le mardi 03 mai 2005 @ 12h31:22
	Yannick, c'est que Apple développe pour leur Machine! C'est probablement plus compliquer développer un os pour une machine constitué de millions de pièces en prevenance des 4 coins du globe et pas toujours des plus fiables...

Qwerty: C'est souvent les cies d'hardware qui sont à blamer là-dessus (ils ne respectent pas les specs de Microsoft, (voir les drivers de Via!). Les "patches" et les "fixes" font parti intégrante de l'administration de n'importe lequel OS. Sauf que dans le cas de Sp1 et Sp2 d'XP on se demande parfois pourquoi ils n'ont pas inclus certaines choses dans Xp dès le départ. Mais bon, vaut mieux tard que jamais!

Black Angel écrit le mardi 03 mai 2005 @ 14h27:24
	C'est qu'elle sont sortie après, elle font partis du R&D du nouveau OS, mais peuvent être appliqué au OS présent, ce qui permet un coup d'argent !

Michel Walsh écrit le mardi 03 mai 2005 @ 15h12:00
	... ce qui permet un coup d'argent en distribuant le Service Pack ... gratuitement. Logiques et émotions primaires anti-Microsoft font mauvais ménage.

Keego Kuente écrit le mardi 03 mai 2005 @ 15h37:36
	N'ayant pas eu de réponse de yanick_s je suppose que ta réponse est non donc que tu parle en travers de ton chapeau en disant qu'une chose est baclé alors que tu ne sait pas comment la faire...

A.d.R écrit le mardi 03 mai 2005 @ 16h43:29
	un casse tête en plus, et des applis qui vont cessé de fonctionner.....ggggrrrrrrr

Keego: 1- Yannick t'as répondu
2- Faut pas nécéssairement connaître les étapes de prog et le fonctionnement interne d'un OS pour savoir s'il est baclé ou non. Même chose avec les Soft normaux. De là à dire que MSFT a bâclé son OS... c un peu fort.. Ça existe des améliorations. Même 100 ans après, on aurait dequoi de neuf à rajouter et à corriger. Windows Millénium était une vraie merdre bâclée, et je n'ai pas besoin de savoir comment il a été fait pour le reconnaître. Quelques jours d'utilisation et on le découvre facilement... Tu dois au moins m'accorder ça! ;)

dankerblazer écrit le mardi 03 mai 2005 @ 18h49:50
	wow encore des patch des plasteur des bandage et peut etre meme un platre pour le service pack 4,hé qui patine avec leur ski dans le bain!!!! Vive Microsoft ces tellement plaisant avoir au moin une heure de update a downloader et installer pour que XP marche mieux...mmmmm pas sure!!!!

dankerblazer une heure lol
tu sais que haute vitesse de base ca existe pour pas trop cher :)

des patch ca existe dans tout OS mac *nix Solaris Netware ... surtout que les update de microsoft sont tres facile a integrer a un cd deja existant pour en pas les redownloader
et windows installer 3.1 ainsi que longhorn vont diminuer la taille des patch avec un systeme assez simple de patch
ca aurais ete bien qu'il l'inclus avant aujourdhui mais bon mieux vaut tard que jamais
aucun programme n'est parfait
et ca s'applique a tout produit dans l'automobile qui veut servir de cobaye pour un nouveau modele surtout pas moi peu importe la marque
a moin qu'il me soit donner bien sur :P

Keego Kuente écrit le mardi 03 mai 2005 @ 20h13:44
	Chriz: J'ai beau lire et relire tout ce que je lis c'est qu'il en utilise pas qu'il n'en programme. Et bien sûr tu peux critiqué un O.S. et dire qu'il est baclé s'en savoir comment en faire un. Mais comme dans tous il préférable pour être plus crédible de ti connaitre un tit peu dans ce que tu critique pour ne pas de venir un espèce de Michael Moore.

Keego: J'ai déjà programmé un compilateur ainsi qu'un débuggué mais jamais d'OS en effet. Par contre j'ai lu beaucoup sur le sujet (Ars technica) et j'en ai installé beaucoup comme je disais... Je trouve aberrant que même après le service pack 2 pour XP il faut modifier manuellement une entrée de registre (IRP Stacksize) pour pouvoir partagé correctement un drive externe USB... C'est plein de trucs comme cela.. J'aurais pas dû dire "baclé" mais manque de finition peut-être..?

NesTle21 écrit le mercredi 04 mai 2005 @ 08h28:18
	bizzare Yannick_s moi je peut partager un keychain usb sur sp2 sans rien changer

Keego Kuente écrit le mercredi 04 mai 2005 @ 09h18:31
	yanick_s: Merci de ta réponse c'est tou ce que j'attendais.

jedduff écrit le mercredi 04 mai 2005 @ 12h43:42
	"J'aime pas Windows...c'est dla M***e, mais je l'utilise quand même"..c'est qui les plus "idiots"?

NesTle21 écrit le mercredi 04 mai 2005 @ 19h27:23
	pour ceux qui ne veulent toujours pas avouer qu'un OS n'est jamais parfait un exemple d'aujourdhui Mac OSX un des OS les plus stable a sortit 20 patch pour leur OS link et est ce que Apple deteste aussi Firefox? link je pense pas que d'un cote comme de l'autre (ms vs autre OS) on quelque chose a se reprocher rien n'est parfait au moin il fixe les probleme c'est deja mieux que je de pas les fixer

Quand a moi, je trancherais en disant pour ceux qui crois que les SP rallentisse Windows eh bien que de mon expérience c'est faux. Par contre je suis daccord que sa peu ajouter des lignes de code pour un ordi qu'un utilisateur X ne conserne pas (aucune défaillance sur une certaine machine). Ja,i vu le Sp1 empirer le cas de Xp comme dans le cas d'un 40 gig qui étais devenu indétectable apres son installation mais avec les bckup proposer de votre configuration (avant SP) y,a pas de probleme vraiment bravo sa remet le systeme comme si on l'avait jamais installer! Finalement je termine en disant que les patch rien vous oblige a les installer ; je roule encore sous la version originale xp (avec un peu de changement dans le registre mais personne n'est parfait :P ) et j'ai jamais eu de défaillance.. (au pire équipper vous d'un bon ghost une fois que c ben stable avant ou apres quelque patch pis touchez y pu!) p-e que c la machine qui est stable p-e que Xp se fond parfaitement avec mon matériel; j'en sais rien, mais aretter de blamer M$ et j'me dit qu'a qk part bcp de chose vont etre du passé quand LH va sortir parce que y'a des probleme beaucoup plus important a regler dans XP comme la gestion du formatage et des cluster qui fais perdre des gigs et des gigs a ceux qui possede de gros HD. Une solution by_the_way : installer vous un prog comme DeepFreeze qui remet votre config a neuf a chaque reboot sans bouffer trop de RAM et sans ralentir le procescus d'amorcage de Windoes vous épargnerez les virus (quelqu'il soit ou presque..j'parle pas de ceux qui affecte la MBR ou les partition..mais vraiment qui en a deja pogner un?!..) et un prog comme deepfreeze (utiliser seulement si vous faite pas bcp de modif a votre partition active..aupire tu defreeze et tu refreeze apres modif..ou pour programme qui ont besoin de reboot tu demande au prog de désactiver le freeze pour 2 reboot...encore la gardez vous un ghost pareil en bckup RIEN peu vous arriver en cas probleme que je ne connatrais pas.. (défaillance qui me serais jamais arrivé avec Deepfreeze) ) évite les spyware car meme si vous pogner un virus/ver/spyware peu importe au prochain reboot c du passé! Dsl si l'article étais long mais j,avais bcp sur le coeur lol

LePBP écrit le jeudi 05 mai 2005 @ 21h55:54
	tant qu'à écrire des long textes ca t'intéresse pas de devenir rédacteur ;p (si oui contacte dobby ;p) (cool pub hein!)

NesTle21 écrit le jeudi 05 mai 2005 @ 22h52:25
	moi je veut pas faire le supplice a Dobby de corriger toute les faute que je fait lol

Partenaires: Biz-affaire.com - Emploi Santé - AutoAubaine - LogisQuébec - Maisons en bois rond