Xlear dépose une réponse modifiée à l'action en justice intentée par le gouvernement, concernant les déclarations sur la Covid-19 ; et fournit des données complémentaires venant soutenir l'utilisation de Xlear comme protection additionnelle

Xlear a déposé une réponse modifiée suite à l'action en justice intentée par le gouvernement américain contre l'entreprise. Selon Nathan Jones, PDG de Xlear, la réponse modifiée sert trois objectifs principaux : Premièrement, elle fournit à la cour des données complémentaires à l'appui des déclarations de Xlear selon lesquelles l'hygiène nasale est une protection supplémentaire dans la lutte contre la COVID-19, que nos responsables de la santé publique ignorent ; deuxièmement, elle explique dans quelle mesure l'action en justice du gouvernement américain constitue un effort de censure contre une position scientifique distincte de sa stratégie centrée uniquement sur la vaccination, laquelle s'est révélée être un échec dans la lutte contre la maladie ; troisièmement, elle documente les affirmations des experts, y compris celles du Dr Fauci, où il est établi que le nez est l'endroit crucial pour lutter contre le virus.

La réponse modifiée de Xlear fournit les résultats de deux nouvelles études qui appuient les déclarations de Xlear au sujet de l'utilisation de son vaporisateur nasal comme potentielle protection supplémentaire contre la COVID-19 :

• Une nouvelle étude in vitro a révélé que l'utilisation d'une solution saline simple permettait de stopper la réplication virale du SAR-CoV2 dans le tissu pulmonaire humain. Rafael R. G. Machado, Talita Glaser, Danielle B. Araujo, Lyvia Lintzmaier Petiz, Danielle B. L. Oliveira, Giuliana S. Durigon, Alessandra L. Leal, João Renato R. Pinho, Luis C. S. Ferreira, Henning Ulrich, Edison L. Durigon, et Cristiane Rodrigues Guzzo, ACS Pharmacology & Translational Science 2021 4 (5), 1514-1527, disponible à l'adresse https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34651104/. Nate Jones, PDG de Xlear a fait remarquer que « Le gouvernement en convient, Xlear est une solution saline nasale. Cette étude in vitro démontre que l'hygiène nasale à l'aide d'une solution saline permet d'empêcher la COVID-19 de se répliquer dans les tissus nasaux, qui, nous le savons, est l'endroit où en général le virus se développe et infecte les gens. »
• Une nouvelle recherche in silico a déterminé que les composés de l'extrait de pépins de pamplemousse (Grapefruit Seed Extract, GSE) étaient des inhibiteurs efficaces du virus SARS-CoV-2. Belmina Saric, et al., In silico analysis of selected components of grapefruit seed extract SARS-CoV-2 main protease, EuroBiotech J., 5 (numéro spécial 1) ; 2021, 5. DOI : https://doi.org/10.2478/ebtj-2021-0015. Surtout, ces experts ont conclu que l'extrait de pépins de pamplemousse naturel, lequel entre dans la composition de Xlear, était plus efficace que les versions synthétiques du composé.

Et M. Jones d'ajouter : « Il ne s'agit certes pas des essais cliniques randomisés auxquels le gouvernement attache une importance majeure, mais les preuves sont indéniables et de plus en plus nombreuses que l'hygiène nasale devrait être utilisée comme protection supplémentaire contre la COVID-19. Qui plus est, les autorités gouvernementales ont récemment annoncé qu'elles n'exigeraient pas d'essais cliniques randomisés pour les nouveaux vaccins contre les variants (ladite exigence ne semble s'appliquer que lorsque cela arrange le gouvernement). »

M. Jones a par ailleurs fait remarquer que les variants du SARS-CoV-2 étaient tous des souches de coronavirus ; or, les experts recommandent depuis longtemps l'hygiène nasale pour lutter contre les coronavirus. « En règle générale, les méthodes de prévention et les modalités de réduction des symptômes (p. ex., médicaments en vente libre, lavage des mains) ne sont pas spécifiques à un variant ; elles sont utilisées contre les rhumes et la grippe sans distinction, nombre d'entre eux étant provoqués par les coronavirus. Une mesure préventive que les experts, y compris le gouvernement américain, recommandent pour lutter contre le rhume, et notamment les infections à coronavirus, réside dans l'hygiène nasale. » DeGeorge KC, Ring DJ, Dalrymple SN. Treatment of the Common Cold. Am Fam Physician. 1er sept 2019 ; 100(5) : 281-289. PMID : 31478634, réimprimé par les Instituts nationaux pour la santé (NIH) en tant qu'autorité, à l'adresse https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31478634/ (« Les traitements dont l'efficacité a été prouvée pour les symptômes du rhume [infections à coronavirus] chez l'adulte comprennent les analgésiques en vente libre, le zinc, les décongestionnants nasaux . . . Les seuls traitements dont la sécurité et l'efficacité sont établies pour les enfants sont... l'irrigation nasale à l'aide de solution saline . . . »). « C'est du bon sens, et précisément ce qui semble faire défaut à la réponse à la COVID, apportée par notre gouvernement », a ajouté M. Jones.

Dans le cadre de ses efforts pour faire taire Xlear, le gouvernement a demandé à la cour fédérale de l'Utah d'empêcher Xlear de déposer la réponse modifiée. La cour fédérale a statué en faveur de Xlear. La décision de la cour a notamment mentionné : « La cour partage un certain doute ici, tel qu'exprimé par les défendeurs, comme quoi l'objectif sous-jacent [dans la requête du gouvernement visant à empêcher la réponse modifiée de Xlear] est d'entraver le processus de découverte dans le cadre de faits contestés qui pourraient permettre de fournir des données étayant les modifications proposées par les défendeurs. » « En d'autres termes, le gouvernement fait tout ce qu'il peut pour nous empêcher de faire la lumière sur l'échec de sa réponse à la COVID-19 », a ajouté M. Jones.

« Un nouveau variant plus infectieux et plus dangereux gagne actuellement tout le pays. Le nombre d'infections augmente. Le nombre d'hospitalisations augmente. Le nombre de morts augmente. Dans le même temps, de moins en moins de gens sont prêts à se faire vacciner pour la troisième, la quatrième fois, ou davantage », a indiqué M. Jones. « Il est évident que nous avons besoin d'une nouvelle approche "vaccin-plus" qui soit plus diversifiée. » Mais plutôt que d'éduquer les gens, le gouvernement use de représailles et nous poursuit en justice pour avoir parlé de la science. Je crains vraiment que même le fait d'informer la cour de ces nouvelles études n'entraîne davantage de représailles de la part du gouvernement, mais face à l'échec du gouvernement, quel autre choix avons-nous ? Quand la science cède la place au dogme, les gens, hélas, en subissent les conséquences », a conclu M. Jones.

Le texte du communiqué issu d'une traduction ne doit d'aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d'origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.