etait-il previsible ??

* Emission sur ARTE diffusée en 1999 - La vie en face - Russie secrète - Les zombis des tsars rouges (90 minutes)

** Le 01/01/2005, Tom Bearden (qui est colonel en retraite), répondant à une question d'un correspondant soupçonnant une cause pas très naturelle au tsunami en Indonésie, a écrit une longue lettre dont voici un extrait particulièrement précis au sujet de l'accident de Tchernobyl... qui alimentait l'interféromètre de Gomel.

''...Mais 10 ans plus tard en 1986, les Russes commencèrent à mettre leurs plans en action, tel qu’il en avait été décidé auparavant par Brejnev, c’est à dire réellement détruire le monde occidental. Ce plan incluait l’utilisation d’interféromètres scalaires (ondes longitudinales) qui iraient directement à travers la Terre et les Océans provoquer des tremblements de terre, des éruptions volcaniques, aidant en cela aux manipulations climatiques, etc dans les zones ciblées à cet effet.

En Avril 1986 nous aurions subi de très importantes destructions, à Los Angeles et San Fransisco, et aussi le long de la faille de San Andréas, car les Russes avaient commencé à pomper de l’énergie (LW) dans cette faille, et ce à une bonne cadence de façon à provoquer une secousse de magnitude 9 ou un super tremblement de terre équivalent à ce que l’on vient de voir en Indonésie. En le mesurant (car il y a bien des gens qui y arrivent et nous promettons de taire leurs noms ) il est un fait qu’une très grosse secousse était en gestation. Pour un gros tremblement de terre, il faut tout doucement augmenter l’énergie induite dans les plaques et failles car la friction statique est beaucoup plus importante que la friction dynamique lorsque les plaques en viennent à glisser. En maintenant la friction statique le plus longtemps possible, un surplus d’énergie (piézoélectrique) peut être emmagasinée dans la plaque et la faille avant que la rupture (comprenez le glissement majeur) ne se produise. C’est, en peu de mots, de cette façon qu’une secousse de 9.0 se concocte. Il en résulte aussi une longue période d’activité sismique ''continue et significative'' dans les zones cibles de secousses.

Dans tous les cas de figure, une analyse de risques/bénéfices pour mettre hors d’état de nuire un des plus gros transmetteurs interféromètres fut évaluée (par votre serviteur). Le risque en a été déclaré acceptable, bien qu’étant important mais des dégâts inacceptables, pour le pays – USA - étaient par ailleurs garantis si les interféromètres n’étaient pas réduits au silence. De cette façon ma recommandation, après avoir bien évalué et pesé cette situation épineuse fut de le détruire.

Ainsi fut fait. Le gros émetteur Russe qui manipulait le rayonnement Est -Ouest (l’autre rayonnement descendait la faille de San Andréas, en provenance de la calotte glaciaire Arctique) fut anéanti pratiquement instantanément. Les circuits de sécurité (Dieu Merci) se mirent en fonction, retenant ainsi la décharge d’ondes longues existantes, déjà accumulée et tout doucement les a déchargées à la Terre. Le transmetteur était à 30 ou 40kms de Tchernobyl. Les opérateurs ne pratiquaient pas d’expériences de leur propre initiative, il leur avait été ordonné d’arrêter les réacteurs (en y insérant les barres de contrôle) au moment où le transmetteur fut détruit. Les circuits de sécurité tinrent le coup pendant 24 heures puis se désintégrèrent et le reste de l’énergie de l’onde existante se déchargea d’un coup dans la Terre et se répandit en direction de Tchernobyl. Le premier réacteur en fonction l’a ramassé de plein fouet, le matériel nucléaire n’eut que le temps de faire '' phoof !'' ce qui souffla la zone de confinement, et c’est ce qui s’est vraiment passé au cours de l’accident de Tchernobyl. Pendant des années les Russes ont gardé pour eux la confirmation de cette activité sismique précédant l’accident qui a atteint Tchernobyl quelques secondes avant qu'il ne soit soufflé. En fin de compte (mais du bout des lèvres) ils finirent par l’admettre.

Si les circuits n’avaient pas tenu, tous les réacteurs de Tchernobyl auraient explosé violemment et le plus grand désastre de l’histoire se serait produit. Des millions de gens auraient péri de par le monde et ce n’est pas une exagération….

Il est certain que ce fut risqué. Mais ça s’inscrivait dans les paramètres : risques / bénéfices / coûts, et cette action n'était pas la seule car il y en avait d’autres destinées à contrecarrer (non initiées par les USA) et on est bel et bien passé au travers, en 1986, une fois de plus sans être détruits... ''

D'autres correspondances de Tom Bearden sur http://www.cheniere.org/correspondence/index.html

Ndlr : Ce témoignage de Bearden fait comprendre pourquoi tous les médias de l’époque, affirmaient sans se poser de questions que les satellites de surveillance américains n’avaient pas vu l’incendie entre autres informations (ou déformations!) … mais ce n’est pas le seul mensonge ou la seule omission qu’ils aient faits d’ailleurs, et en France, la météo à elle seule, a bien falsifié ses documents , sur ordre du gouvernement, pour ‘’stopper’’ le nuage radioactif à la frontière…secret militaire…

*** http://www.totse.com/en/fringe/tesla/tcad.html

**** De Jean Pierre Petit :

''Les enfants du diable - la guerre que nous préparent les scientifiques'', voir aussi sur son site http://www.jp-petit.com/nouv_f/EMP_bombs/EMP_bombs.htm

en France, la météo à elle seule, a bien falsifié ses documents , sur ordre du gouvernement, pour ‘’stopper’’ le nuage radioactif à la frontière…secret militaire…