je viens de lire un blog assez intéressant sur les émeutes du tibet, vu par un touriste, pas par un journaliste.
On y découvre un peu l'envers du décors, les tibétains ne sont pas toujours "non-violent", mais peut-on leur reprocher après les pressions qu'ils subissent, bref, ça permet d'avoir un complément d'information .

Pour ceux que ça intéresse ça se passe >ici<

Ils jouent leur va-tout avant les jeux... Pour les jeunes tibétains, c'est vrai que la non violence ils doivent en avoir ras le bol

L'envers du décor. :')


C'est un peu gros.

Deplus il ne faut pas oublier que le mouvement du Dalaï Lama n'est pas le seul.

M'enfin de toutes façons, je trouve cette "violence" limite légitime peu importe quel groupe opposé à la Chine s'en sert.

a force de se faire marcher sur les pieds, faut ben que ça sorte un jour

En effet, je me suis peut être mal exprimé. Je ne souhaitai pas justifier l'action du gouvernement chinois mais je voulais juste montrer que ce sont les deux populations qui subissent les conséquences de son comportement.
Je ne suis pas certains que les chinois qui ont subit les représailles et ces violences soient vraiment la source du problème... à mon avis ils étaient également victime de leur gouvernement*, qu'ils n'ont pas réellement choisi (... mais la censure semble bien jouer son rôle jusqu'à présent, donc en sont-ils conscients ? )

*dans une moindre mesure que les tibétains, effectivement.


Justement, je ne pense pas que "la chine" = "la population chinoise" ... a mon avis la population chinoise subit le formatage du gouvernement, tout comme les tibétains qui en subissent les pressions et les répressions.
Celà dit, j'ai jamais fait de sociologie ou quoique ce soit du genre donc ce n'est pas un avis réellement fondé

d'accord avec ça nounours. Et pour ma part j'ai fait un peu de socio

Historiquement, le Tibet est une province chinoise depuis le XVIe siècle. Il n’a été que brièvement indépendant, entre 1912 (je crois) et 1950(je crois), et son indépendance a été opportunément proclamée par l’aristocratie féodale et cléricale qui voyait d’un mauvais œil la révolution démocratique.

Les États-Unis qui, dès 1949, avaient tenté d’instrumentaliser les Tibétains – la CIA a organisé sans succès plusieurs foyers de guérilla dans l’Himalaya entre 1957 et 1961 – les ont lâchés après la réconciliation sino-américaine de 1971. Réagissant le 20 mars aux émeutes à Lhassa, la secrétaire d’État Condolezza Rice s’est contentée d’appeler à la « retenue » des deux côtés… mais surtout du côté des émeutiers.


Bien évidemment, aucun État n’a répondu à cet appel au boycott. Personne ne veut se fâcher avec Pékin, ni avec les firmes multinationales (Coca, Nike, McDo) qui sponsorisent le spectacle, et surtout pas les États-Unis ni la France.!

Personne n'a envie de se facher vec une grande puissance écoomique représentant un marché potentiel d'un milliard de consommateurs.

(là je viens de réaliser que y a vraiment 1 milliards de chinois... waaah)

Et la diaspora?

EDIT : j'avais plus de clavier hier soir decidement la propagande nous envahit et continuera à le faire si personne n'y prends garde

pour qui cela interresse http://www.irenees.net/fr/fiches/analys ... se-53.html

Ah ah énorme la photo des militaires en moine. :')

pfiou capt, j'ai cru que personne l'avait vu (-;

ça promet

Les Tibétains de Lhassa n’en peuvent plus de l’occupation chinoise. Les Tibétains de la diaspora commencent à douter de la stratégie du dalaï lama.
Ca reste mon avis.

Toute occupation n'a apporté que des tragédies humaines

info et desinformation suite à la photo mise sur ce topic

http://www.hoaxkiller.fr/hoax/2008/faux ... lhassa.htm

le titre du film http://french.imdb.com/title/tt0293660/